Kommunikation wird immer wichtiger

Monique Schnell, was hat Sie zur Teilnahme am Studiengang Judikative motiviert?
Nach fast zehn Jahren am Bundesverwaltungsgericht hatte ich das Bedürfnis, mich auf eine allgemeine Art mit der gerichtlichen Tätigkeit auseinanderzusetzen. Das kam in den Jahren, in denen ich immer voll am Arbeiten und damit am Produzieren war, zu kurz. Der Studiengang ist neben meinem 90-Prozent-Pensum zwar herausfordernd, bringt mir aber viel. Vor allem die Auseinandersetzung mit den verschiedenen Rollen am Gericht und den unterschiedlichen Führungsstilen finde ich spannend.

Sie sind aktuell in der Mitte des Lehrgangs. Welches Fazit ziehen Sie?
Der Lehrgang ist unterteilt in zwei Blöcke à drei Module, die je zweieinhalb Tage dauern. Im ersten Modul haben wir Themen wie die richterliche Unabhängigkeit, die Zusammenarbeit zwischen Richterinnen und Gerichtsschreibenden sowie die Gerichtsführung behandelt. Im zweiten ging es um die Kommunikation, die auch im gerichtlichen Umfeld immer wichtiger wird. Und im dritten verglichen wir die Gemeinsamkeiten und Unterschiede des Beweisrechts in den Verfahren vor Zivil-, Straf- und Verwaltungsgericht. Ich fand es sehr interessant, Zusammenhänge herzustellen und mit den Kursleitenden und den anderen Teilnehmenden das grosse Bild zu diskutieren.

Welchen beruflichen Hintergrund haben Teilnehmende und Dozierende?
Im deutschsprachigen Kurs sind wir 32 Teilnehmer/innen. Einige arbeiten wie ich als Gerichtsschreibende, andere kommen aus der Verwaltung oder sind an kleinen oder mittelgrossen Gerichten richterlich tätig. Der Austausch mit ihnen ist sehr interessant, weil Zivilgerichte zum Teil mit ganz anderen Herausforderungen konfrontiert sind als Sozialversicherungsgerichte und Verwaltungsgerichte allgemein. Bei den Dozierenden gibt es Bundesrichter, Professoren, Oberrichterinnen, ehemalige und aktive Staatsanwälte, Leute aus der Advokatur und nebenamtliche Richterinnen. Es sind auch nichtjuristische Dozentinnen dabei, darunter zwei Schauspielerinnen sowie Ökonomen und Psychologinnen. Alle sind sehr engagiert und geben uns viel mit auf den Weg.

Was ist das Wichtigste, das Sie aus dieser ersten Hälfte des Lehrgangs mit in Ihren Berufsalltag nehmen?
Ich hatte ein paar Heureka-Momente, zum Beispiel in Bezug auf das Entscheidfindungsprozedere. Wir haben es als Übung mündlich durchgespielt, wobei mir bewusst geworden ist, wie wichtig die direkte mündliche Kommunikation ist. Das gilt sowohl für das Zirkulationsverfahren als auch für die alltägliche Arbeit. Denn trotz Digitalisierung kann man nicht alles schriftlich machen. Vieles läuft informell und nebenher, und das geht verloren, wenn man nur noch auf Distanz miteinander arbeitet. Insofern braucht es fixe Sitzungstermine und gemeinsame Anwesenheitstage.

Welche Chancen und Herausforderungen sehen Sie in der Digitalisierung?
Die Herausforderung wird sein, sie zum Nutzen der Gesellschaft einzusetzen. Von der Digitalisierung erhoffe ich mir Vereinfachungen und Arbeitserleichterungen. Eingaben elektronisch tätigen zu können, ist bürgerfreundlich. Wir müssen aber ein Auge auf die digitalen Erschwernisse haben, müssen die Nähe der Justiz zu den Menschen bewahren. Ich habe immer wieder gestaunt, wie viele Menschen sich mit einem handgeschriebenen Brief und ohne Rechtsvertretung ans Gericht wenden. Das zeugt von Vertrauen in die Justiz, und dieses dürfen wir nicht leichtfertig aufs Spiel setzen.